这场(chang)战争的一(yi)边倒态(tai)势与伊朗目前的环境非常类(lei)似。阿(a)拉伯学者阿(a)兹米(mi)·比(bi)沙拉将前者称(cheng)为一(yi)种“一(yi)方毫无风险，另一(yi)方毫无希望”的战争形式。

但这场(chang)战争的确留下了遗产。库尔德人和什(shi)叶派穆斯林领教了被美(mei)国总统利用的风险，他们受鞭策起来反抗萨(sa)达姆，“本身掌握本身的运气”，效果却发现，当他们遭到镇压时，老布什(shi)在袖手观看。伊朗的库尔德人或许早已吸取了这一(yi)教训。

其次，这场(chang)战争将50万(wan)美(mei)军带(dai)到中东，正如(ru)马克·林奇(qi)在其著作《一(yi)个区域的扑灭》中所写(xie)，这些军队“从象征意义上说从未返回，美(mei)军基地在海湾、黎凡(fan)特和土(tu)耳其南部像群岛般星(xing)罗棋布，旨在对伊拉克和伊朗实(shi)施两重遏制”。

如(ru)今正遭到伊朗突击的这些基地，成为“美(mei)国霸(ba)权的基础设(she)施”。

在2003至2011年的第(di)二次海湾战争中，小布什(shi)认定萨(sa)达姆必须下台(tai)，理由(you)是美(mei)国假定他拥有大范围杀伤性武器。这至少让美(mei)国有了一(yi)个看似明(ming)白的战争方针，尽(jin)管这一(yi)方针建(jian)立(li)在一(yi)场(chang)巨大的谍报失败之上，且无人为此承担责任。

不管华盛顿是基于假话(hua)还是误判(pan)发动战争，美(mei)国都对本身入(ru)侵的国度和颠覆政权后将释放(fang)出的气力缺少足够相识。

对战争后果的乐观偏见之所以如(ru)此之深，是因为停战的愿望同样(yang)强烈。2003年2月，时任国防部副部长(chang)保罗·沃尔福威(wei)茨在国会听证时对众议(yi)院军事委员会成员透露表现，伊拉克人“会把我们当作解放(fang)者欢(huan)迎……那种以为我们发兵颠覆这个连所有阿(a)拉伯人都知道是最残暴专制者之一(yi)的政权反而会建(jian)立(li)更多敌(di)人的说法，纯属无稽之谈”。

最近，英国军情六处前担任人、2003年英国驻巴格达迥殊代(dai)表约(yue)翰·索沃斯将入(ru)侵后的局面形容为“彻底的杂(za)乱”。

“对战后局势根本没有任何规划。”他说，“美(mei)国人躲在坦克和装甲车里，戴(dai)着墨镜和沉重的头盔，与伊拉克民(min)众毫无打仗。他们只是想当然地以为，一(yi)旦美(mei)军颠覆萨(sa)达姆，伊拉克流亡者就会回来接管，一(yi)切都市顺顺利利。效果，事情完全不是那样(yang)。”

政权更迭理念“完全毛病”

曾任美(mei)国前副总统卡(ka)玛拉·哈里斯国度安(an)全顾问的菲(fei)利普·戈登在2015年指出，美(mei)国的政权更迭理念存在根赋性毛病。

他说：“当有人暗(an)示，只要(yao)美(mei)国‘做对了’就能解决(jue)中东成绩时，不妨想一(yi)想，在伊拉克，美(mei)国进(jin)行了干预(yu)和占领，效果是代(dai)价惨重的劫难。在利比(bi)亚，美(mei)国进(jin)行了干预(yu)但没有占领，效果也是代(dai)价惨重的劫难。在叙利亚，美(mei)国既未干预(yu)也未占领，效果依然是代(dai)价惨重的劫难。”事实(shi)上，他专门写(xie)了一(yi)本书(shu)，列(lie)举美(mei)国如(ru)何未能预(yu)感到政权倒台(tai)后弗成幸免出现的杂(za)乱。战争能够颠覆一(yi)个政权，却无法建(jian)立(li)一(yi)个有凝聚力的社会。

然而，在伊拉克战争之前进(jin)行的争执至少有一(yi)个明(ming)显特性，那就是争执得(de)相称(cheng)充分。相比(bi)之下，在突击伊朗前夕，特朗普政府推许诳骗与突袭。

早在2002年，很(hen)多国务院官员就告诫过战争可能的代(dai)价。他们是对的。据分歧估算，这场(chang)战争大概耗费美(mei)国2万(wan)亿(yi)美(mei)元，催生(sheng)了“伊斯兰国”恐怖构造，致使15万(wan)至100万(wan)人殒命。托尼·布莱尔坚持入(ru)侵应伴(ban)随推动巴勒斯坦成绩新进(jin)程的主(zhu)意无果而终，该成绩被搁置直至2023年。

再来看目前特朗普的“史(shi)诗肝火”举措，与2002年相比(bi)，如(ru)今只剩下彻头彻尾的杂(za)乱。

索沃斯根据本身在中东各地的履历告诫说，存在“一(yi)种风险可能：政权可能腐蚀或溃逃，得(de)到对部分区域的操(cao)纵，然后国度可能分裂成多个分歧区域，出现每(mei)每(mei)基于民(min)族(zu)划分的处所政权。如(ru)果国度解体，它将基本上沦为失败国度。过去40年的经验告诉我们，这类(lei)国度会成为恐怖主(zhu)义、走私、军器贩卖、毒品和各种犯(fan)法活动的中心”。

但风险在于，这已经酿成一(yi)场(chang)美(mei)国的举措，机器地聚焦于摧毁伊朗组成的威(wei)逼。那些张扬震慑举措的人，对伊朗伊斯兰共和国被摧毁后可能出现的气力知之甚少。2003年进(jin)军巴格达途中，美(mei)军指挥(hui)官彼得(de)雷乌斯提出过一(yi)个著名成绩：“告诉我这一(yi)切将如(ru)何收场(chang)？”这个成绩如(ru)今依然和当时一(yi)样(yang)切中要(yao)害。（编译(yi)/沈丹琳）

这是3月14日在伊拉克都城(cheng)巴格达拍摄的美(mei)国驻伊拉克大使馆。（新华社）